Bulgaria y Rumania nuevos miembros de la Unión Europea a partir del 1 de Enero del 2007.
Naciones reformistas con organizaciones criminales poderosas y sistemas judiciales poco justos
que nos llevan a pensar que Colombia, de haber sido bendecida con un espacio geográfico en el
antiguo continente, tendría muchas posibilidades de entrar al club de la Unión Europea.
Tanto Rumania como Bulgaria sufrieron regimenes comunistas hasta 1989 además de su membresía al grupo del Pacto de Varsovia. En el 2004, una vez convertidos en estados democráticos se integraron a la OTAN como resultado de sus avances en materia política, económica y social (www.civitas.org.uk)
La historia moderna de Rumania inicia con la ejecución de Nicolae Ceauşescu el 25 de Diciembre de 1989. Este hecho los lleva a adoptar una nueva constitución en 1991 y desarrollar una estructura democrática y una economía de mercado.
En el 2003 es reformada su constitución con el objetivo de alinearla con los estándares europeos.
Desde 1992, Rumania ha sido gobernada por una coalición multipartidaria de gobiernos que se han caracterizado por su corrupción e incapacidad de implementar reformas de fondo. Su presidente actual es Traian Băsescu.
El similar caso Búlgaro inicia su nueva era con la entrega de poder del líder comunista Todor Zhivkov en 1989, permitiendo el desarrollo de la democracia en el país.
Se adoptó una nueva constitución en 1991 donde se establece un sistema democrático y una economía de mercado.
Durante la década de los 90s, Bulgaria sufrió una grave crisis económica que llevo al exilio a más de 60,000 de sus habitantes, la mayoría profesionales altamente calificados. Bajo el gobierno de Simeon Sakskobuggotski (antes Tsar Simeon II), entre 2001 y 2005 la economía se ajustó a las metas establecidas por la Unión Europea.
En cifras (Pocket World In Figures. 2007 Edition. The Economist)
Bulgaria:
Área: 110,994 km2
Población: 7.8M
PIB: USD 24.1BN
PIB/Capita: USD 3,090
Origen PIB: Agricultura: 10.9%
Industria: 30%
Servicio: 59.1%
Crecimiento PIB 94-04: 1.7%
Desempleo 04: 12%
Inflación 05: 5%
Rumania:
Área: 237,500 km2
Población: 22.3M
PIB: USD 73.2BN
PIB/Capita: USD 3,280
Origen PIB: Agricultura: 14,7%
Industria: 31,8%
Servicio: 48,8%
Crecimiento PIB 94-04: 2,4%
Desempleo 04: 8%
Inflación 05: 9%
Colombia:
Área: 1, 141,748 km2
Población: 44,9M
PIB: USD 97,7BN
PIB/Capita: USD 2,180
Origen PIB: Agricultura: 12,5%
Industria: 33,8%
Servicio: 53,7%
Crecimiento PIB 94-04: 2,1%
Desempleo 04: 13,6%
Inflación 05: 5,1%
Las cifras demuestran que Colombia, con unas cuantas reformas a su constitución, podría ser un fuerte candidato a la Unión Europea; esto siempre y cuando ignoremos algunos hechos definitorios.
Por ejemplo, Bulgaria y Rumania han crecido sus economía entre el cuatro y cinco por ciento
anual desde 2000 y sólo el veinticinco por ciento o menos de su población vive bajo la línea de la pobreza.
En Colombia, comparado con América Latina se observa que el crecimiento estuvo por debajo del promedio (aproximadamente 4.5% anual).
De acuerdo con las cifras publicadas en la última edición de Bienestar del CID de la Universidad Nacional, si miramos la población colombiana a través de los indicadores críticos, línea de pobreza (ingresos menores a USD 2 por día) y de indigencia (ingresos menores aUSD 1 por día), encontramos que mientras en 1994 había 18.2 MM de pobres, en el 2005 hay 22 MM.
Esto nos muestra que a pesar de tener resultados económicos dignos de un país candidato a miembro de la Unión Europea, no podemos dejarnos engañar. La clave esta en entender que la trampa de la pobreza solo será superada con una agenda distributiva seria. El gobierno no debe continuar su acercamiento a la lógica Rawlsiana que engorda los resultados de la lucha contra la pobreza (políticas enfocadas a los pobres menos pobres para que salten la Línea de la Pobreza).
Adicionalmente, el crecimiento no significa equidad, pues los pobres en Colombia no están dispuestos a esperar estáticos a que les llegue el momento de mejorar su condición. Es claro que cuando la pobreza se reduce gracias al crecimiento, los beneficios otorgados a los pobres generalmente son inferiores a los otorgados a los no pobres.
En libros, Colombia es un buen candidato a miembro de la Unión Europea, mientras ignoremos (como lo hacen las cifras) el conflicto interno, la ineficiencia judicial, la corrupción política y la extrema pobreza de la mayoría de sus habitantes.
¿Podría ser que el “Copenhagen Criteria” ignora aspectos dignos de observación juiciosa?
Naciones reformistas con organizaciones criminales poderosas y sistemas judiciales poco justos
que nos llevan a pensar que Colombia, de haber sido bendecida con un espacio geográfico en el
antiguo continente, tendría muchas posibilidades de entrar al club de la Unión Europea.
Tanto Rumania como Bulgaria sufrieron regimenes comunistas hasta 1989 además de su membresía al grupo del Pacto de Varsovia. En el 2004, una vez convertidos en estados democráticos se integraron a la OTAN como resultado de sus avances en materia política, económica y social (www.civitas.org.uk)
La historia moderna de Rumania inicia con la ejecución de Nicolae Ceauşescu el 25 de Diciembre de 1989. Este hecho los lleva a adoptar una nueva constitución en 1991 y desarrollar una estructura democrática y una economía de mercado.
En el 2003 es reformada su constitución con el objetivo de alinearla con los estándares europeos.
Desde 1992, Rumania ha sido gobernada por una coalición multipartidaria de gobiernos que se han caracterizado por su corrupción e incapacidad de implementar reformas de fondo. Su presidente actual es Traian Băsescu.
El similar caso Búlgaro inicia su nueva era con la entrega de poder del líder comunista Todor Zhivkov en 1989, permitiendo el desarrollo de la democracia en el país.
Se adoptó una nueva constitución en 1991 donde se establece un sistema democrático y una economía de mercado.
Durante la década de los 90s, Bulgaria sufrió una grave crisis económica que llevo al exilio a más de 60,000 de sus habitantes, la mayoría profesionales altamente calificados. Bajo el gobierno de Simeon Sakskobuggotski (antes Tsar Simeon II), entre 2001 y 2005 la economía se ajustó a las metas establecidas por la Unión Europea.
En cifras (Pocket World In Figures. 2007 Edition. The Economist)
Bulgaria:
Área: 110,994 km2
Población: 7.8M
PIB: USD 24.1BN
PIB/Capita: USD 3,090
Origen PIB: Agricultura: 10.9%
Industria: 30%
Servicio: 59.1%
Crecimiento PIB 94-04: 1.7%
Desempleo 04: 12%
Inflación 05: 5%
Rumania:
Área: 237,500 km2
Población: 22.3M
PIB: USD 73.2BN
PIB/Capita: USD 3,280
Origen PIB: Agricultura: 14,7%
Industria: 31,8%
Servicio: 48,8%
Crecimiento PIB 94-04: 2,4%
Desempleo 04: 8%
Inflación 05: 9%
Colombia:
Área: 1, 141,748 km2
Población: 44,9M
PIB: USD 97,7BN
PIB/Capita: USD 2,180
Origen PIB: Agricultura: 12,5%
Industria: 33,8%
Servicio: 53,7%
Crecimiento PIB 94-04: 2,1%
Desempleo 04: 13,6%
Inflación 05: 5,1%
Las cifras demuestran que Colombia, con unas cuantas reformas a su constitución, podría ser un fuerte candidato a la Unión Europea; esto siempre y cuando ignoremos algunos hechos definitorios.
Por ejemplo, Bulgaria y Rumania han crecido sus economía entre el cuatro y cinco por ciento
anual desde 2000 y sólo el veinticinco por ciento o menos de su población vive bajo la línea de la pobreza.
En Colombia, comparado con América Latina se observa que el crecimiento estuvo por debajo del promedio (aproximadamente 4.5% anual).
De acuerdo con las cifras publicadas en la última edición de Bienestar del CID de la Universidad Nacional, si miramos la población colombiana a través de los indicadores críticos, línea de pobreza (ingresos menores a USD 2 por día) y de indigencia (ingresos menores aUSD 1 por día), encontramos que mientras en 1994 había 18.2 MM de pobres, en el 2005 hay 22 MM.
Esto nos muestra que a pesar de tener resultados económicos dignos de un país candidato a miembro de la Unión Europea, no podemos dejarnos engañar. La clave esta en entender que la trampa de la pobreza solo será superada con una agenda distributiva seria. El gobierno no debe continuar su acercamiento a la lógica Rawlsiana que engorda los resultados de la lucha contra la pobreza (políticas enfocadas a los pobres menos pobres para que salten la Línea de la Pobreza).
Adicionalmente, el crecimiento no significa equidad, pues los pobres en Colombia no están dispuestos a esperar estáticos a que les llegue el momento de mejorar su condición. Es claro que cuando la pobreza se reduce gracias al crecimiento, los beneficios otorgados a los pobres generalmente son inferiores a los otorgados a los no pobres.
En libros, Colombia es un buen candidato a miembro de la Unión Europea, mientras ignoremos (como lo hacen las cifras) el conflicto interno, la ineficiencia judicial, la corrupción política y la extrema pobreza de la mayoría de sus habitantes.
¿Podría ser que el “Copenhagen Criteria” ignora aspectos dignos de observación juiciosa?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario